Sąd odrzucił pozew o zabezpieczenie igły przed gwałtownym spadkiem ceny niklu o 4 mld USD
Ogólne wprowadzenie
Na podstawie wiadomości z 23 grudnia 2022 r. londyński Sąd Najwyższy odrzucił sprawę przeciwko Londyńskiej Giełdzie Metali (LME). W tym przypadku niektóre fundusze hedgingowe starały się zrozumieć decyzję giełdy o anulowaniu około 4 miliardów dolarów handlu niklem 8 marca.
Szczegóły
AQR Capital Management Company – a także DRW Commodities, Flow Traders, Capital Investment Advisors i Winton Capital Management – złożyły pozew przeciwko giełdzie, argumentując, że LME nie przedstawiło odpowiedniego ani wyczerpującego wyjaśnienia swojej decyzji o anulowaniu handlu niklem 8 marca 8 marca giełda anulowała transakcję o wartości 4 miliardów dolarów po tym, jak krótka pozycja chińskiego producenta stali nierdzewnej Tsingshan spowodowała wzrost ceny niklu o ponad 240%. Posunięcie to zniweczyło około 1.3 miliarda dolarów zysków dla posiadaczy długich pozycji. Po incydencie handel niklem został zawieszony na ponad tydzień. W orzeczeniu z 23 grudnia sędzia Adrian Bertrami wskazał, że AQR i inne partie oszacowały, że w wyniku decyzji LME osobiście straciły 95 mln dolarów, ale powiedział, że jego zdaniem „podstawa prawna tej sprawy jest niewystarczająca”.
Z pewnością nie jest tak w przypadku, gdy LME nie wyjaśniło swojej sytuacji. Jak już wspomniałem, próbuje on szczegółowo wyjaśnić swoje zachowanie. '
Hogan Lovells, prawnik LME, bronił.
Jednak sędzia Bertrami powiedział, że jego zdaniem prawdziwe skargi firm, które złożyły pozwy przeciwko LME, to:
Nie zaakceptowali, że to, co powiedział LME, było prawdą. Dlatego zanim zdecydują, czy warto złożyć pozew, chcą zapoznać się z podstawowymi dokumentami i uzyskać wczesny materiał dowodowy, aby ustalić, czy złożone do tej pory wyjaśnienia są (lub nie są) niepełne lub błędne. '
Cliff Asness, szef AQR, zwrócił uwagę w wiadomości na Twitterze, że firma wiedziała, że posunięcie sądu będzie wyzwaniem.
' Niestety, wiemy, że to ciężka walka, bo LME ma tutaj największą władzę, ale nie zrezygnuję z żadnego z moich wcześniejszych pomysłów. To, co oni tutaj robią, jest złe. '
Rzecznik LME powiedział:
Ten wniosek był od początku błędny – LME szczegółowo uzasadniło swoją decyzję – cieszymy się, że został całkowicie odrzucony. '
Czas postu: 2022-12
Wróć do Aktualności
Powiązane posty:
- Interpretacja zdarzenia, że LME nie zakazuje rosyjskich metali
- Co to jest wykończenie włosów ze stali nierdzewnej?
- Łączna wartość inwestycji osiągnęła 2 miliardy USD, a Aoyam Holdings skonsoliduje swoje inwestycje w Zimbabwe
- Indonezja: Powód, który złożył skargę do WTO w sprawie indonezyjskiego niklu, był pierwotnie „kolonistą”